Почему идеологическое противостояние с Россией грозит развалом Евросоюзу

Официальный канал НАТО в YouTube недавно пополнился видеороликом под названием «Украина: где все фашисты?». Авторы видео вступили в полемику с российскими СМИ, утверждая, что на западе Украины, в частности? во Львове, нет никаких признаков фашистской идеологии. Авторам виднее: представители НАТО уже давно привыкли к тому, что только их мнение должно считаться истиной в последней инстанции.

Тем временем, факт остаётся фактом – стремясь в Европу, где её не ждут, Украина погружается в фашизм бандеровского толка. «Билет» в Европейский Союз получается коричневого цвета, как это уже было со странами Прибалтики. Выходит, Европа негласно одобряет фашизм? Что же случилось с просвещёнными и толерантными европейцами после Нюрнбергского трибунала? Но главное – кому это нужно?

Как пишет немецкая газета Der Spiegel, группа бельгийских докторов, практикующих эвтаназию, направилась в Аушвиц, дабы понять, что же такое «смерть с достоинством». Это не шутка и не плохой перевод — в наши дни уровень цинизма у некоторых представителей «свободного мира» буквально зашкаливает.

Действительно, в наши дни Европа не перестаёт удивлять политиками, гордящимися своей нетрадиционной сексуальной ориентацией, ювенальной юстицией и прочими малопонятными вещами. Ко всему этому добавляется привкус фашизма и идущего с ним рука об руку нацизма.

Руководитель исследовательских программ Фонда «Историческая память», специалист по странам Прибалтики Владимир Симиндей считает проблему «поправения» Европы весьма серьезной:

— Сейчас существуют большой риск социально-экономического и духовного кризиса в Европе, укрепление неонацистских проявлений, рост ультраправых настроений, которые нередко оборачиваются неонацизмом, иногда маскируя его под что-то другое. Мы знаем, что ультраправые группировки не просто являются маргинальными, но входят в состав парламентов некоторых стран Евросоюза или даже являются участниками правящих коалиций.

Слова Владимира Симиндея можно проиллюстрировать примерами деятельности партии «Всё для Латвии/Отечеству и Свободе» одноимённой страны и украинского «Правого Сектора».

Как Штаты финансировали Третий Рейх

Считается, что победа СССР и союзников во Второй Мировой положили конец государственному нацизму. Но корни самой разрушительной войны в истории человечества следует искать за океаном. Долги Европы после Первой Мировой были нешуточные, экономика США переживала Великую Депрессию, и нужна была ещё одна война, чтобы поставить на ноги тяжелую промышленность США. Кроме того, надо отметить, что золото Старого Света само стекалось в Соединенные Штаты: частные лица и фирмы переводили свои сбережения в безопасное место – США, так как в Европе разразилась война. Так, если в октябре 1939 года в Федеральной резервной системе США хранилось золота на сумму 17 млрд. долларов, то к февралю 1940 года эта сумма увеличилась уже на целый миллиард (тогдашний доллар стоил примерно 25-26 современных).

Необходимо также участь, что американские фирмы заработали на финансировании Третьего рейха. Во время войны США обогащались, поставляя вооружение и военные материалы союзникам. Когда война закончилась, США давали разоренным войной европейским странам уже взаймы. На займы европейцы покупали американские товары. Об этом пишет Topwar.ru

Финансовая прибыль, полученная экономикой США в годы войны, была немедленно конвертирована в политическое влияние. В 1947 году американским государственным секретарем Джорджем К. Маршаллом была выдвинута «Программа восстановления Европы» (план Маршалла). План вступил в действие в 1948 году и охватил 17 европейских государств. Фактически США поставили их под свой финансово-экономический контроль.

Где начиналось возрождение фашизма

К сожалению, явственное возрождение фашизма началось именно на территории бывшего СССР. А именно — в постсоветских странах, которые находились под сильнейшим влиянием Запада. Достаточно сказать, что в политических институтах руководящие роли занимали «импортные лидеры», такие как Вайра-Вике Фрейберга, которую привезли из Канады на родину предков в Латвию и сделали президентом. Специальные ведомства этих стран также формировалась под патронажем заокеанских партнёров. А потому и политика играется по нотам, которые пишутся людьми, чей родной язык, скорее, английский, но никак не украинский, румынский или эстонский.

Известно, что человеком, одержимым некой идеей, управлять гораздо легче. Поэтому неслучайно, что западные спецслужбы на протяжении долгих двадцати трёх лет занимались зомбированием населения новоиспеченных независимых держав.

Стоит отметить, что фашизм в Европе напрямую связан с НАТО. В своей статье «НАТО: угроза миру во всём мире» известный социолог Иммануил Валлерстайн даёт понимание этой стратегии. Он отмечает, что использование НАТО стало обременительным для самих Штатов. «С одной стороны, было негативное отношение государств-членов НАТО касаемо предпринятых действий. Кроме того, когда войска НАТО были формально вовлечено, как в Косово, американские войска чувствовали себя ограниченными медленным политическим принятием решения о военных действиях», пишет учёный.

Но задаётся он, вопросом, почему же тогда происходит расширение НАТО вместо его роспуска? «Это имеет отношение к внутриевропейской политике и желанию США управлять своими предполагаемыми союзниками. Именно во время правления Буша тогдашний министр обороны Дональд Рамсфельд заговорил о «старой» и «новой» Европе. В отношении Старой Европы он более всего взывал к нежеланию французов и немцев соглашаться с американскими стратегиями. Он увидел, что западноевропейские страны уходят от их привязки к Соединенным Штатам. Его восприятие было фактически правильно. В ответ США надеялись подрезать крылья западноевропейцев, вводя восточноевропейские государства в НАТО, которое США считали более надёжными союзниками», убеждён социолог.

Потому базы НАТО вроде бы нацеленные на «защиту от агрессии России» в действительности несут двоякую функцию – в частности они необходимы для сдерживания той же Ангелы Меркель, которая считается очень самостоятельным политиком с выраженной харизмой — во всяком случае, на фоне «картонного» Франсуа Олланда.

Повод для увеличения присутствия – это создания очага нестабильности в стране за счет угнетения русского населения. Аналогичный вариант можно наблюдать сейчас в Ираке, где радикальные группировки исламистов были созданы рукой из-за океана. Но почему-то кукловоды забывают, что ниточка марионетки всегда может оборваться.

«США уже неоднократно наступают на одни и те же грабли. Это мы видели и созданием США радикальных исламских организаций, которые в один прекрасный момент выходят из-под контроля. То же самое может случиться и с нацизмом в Европе, который точно так же может вырваться на свободу. Следствием закрепления правых в Европарламенте и в национальных государствах может стать превращение их из маргинальных движений в довольно респектабельные организации «евроскептиков»», убеждён член Общественной Палаты РФ, известный своими антифашистскими убеждениями Георгий Фёдоров.

Европа непокорённая

Долгое время Европа была придатком США, а Евросоюз же, об этом уже говорят открыто, по сути, проектом ЦРУ. Но холодная война, которая и не кончалась, принесла поражение не только России. Да, рухнул Советский Союз и «потенциальный противник» решил расширять НАТО на Восток. Но в итоге это стало началом конца Евросоюза. Новые государства – члены НАТО и ЕС явно не справляются со своими экономическими проблемами. В итоге Европа разделилась на «плохую» и «хорошую», Британия уже не раз и не два заявляет о выходе; по ЕС прокатываются референдумы о независимости, сначала Шотландия, теперь уже Каталония; украинских гастарбайтеров не захотел ни один здравомыслящий европеец, которым хватает своих арабов; Европарламент пополнился евроскептиками, что само по себе абсурдно, а во Франции всё большую популярность обретает Марин Ле Пен, которая отстаивает суверенитет страны и национальную идею.

«Развал СССР привёл к тому, что ЕС увеличился на страны, которые были в советском блоке Варшавского договора, что ударило по экономике и идеологии ЕС . Теперь всё громче и громче звучат голоса против ЕС, евро и диктата Брюсселя», полагает Фёдоров.

По мнению Симиндея, для распада Евросоюза одних националистических движений мало, но вкупе с социально экономическими проблемами, как это было в Шотландии, такой вариант также становится возможным. «Социально–экономический фактор ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов, но само укрепление ультраправых и неонацистских сил подрывают декларированные ЕС ценности и подрывает существование разных народов в рамках единого государства», полагает он.

Свою долю неприятностей получили и Штаты, нагнетающие национализм на постсоветском пространстве. Национализм распространился по Старой Европе. Эффект «поправения» при всей его неоднозначности может с успехом разрушить Евросоюз, лишив Вашингтон послушного и мощного союзника.

Напомним, что против резолюции по борьбе с героизацией нацизма, принятой третьим комитетом Генассамблеи ООН по инициативе России, выступили только три государства— США, Украина и Канада. И это и есть декларация намерений. Штаты не скрывают своей приверженности опасной идеологии, либо её подвидам.

Есть армейская мудрость — один снаряд два раза в одну воронку не попадает. К сожалению, к политике она неприменима. Уже сейчас видно, что Европа балансирует между защитой национальных интересов и впадением в крайний национализм. Грань незаметная, и перейти ее легко…

Александра Турчанинова

Источник: svpressa.ru