4 декабря Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановление, обязывающее Францию выплатить компенсации сомалийским пиратам, нападавшим на французские суда, по 9 тыс. евро — за то, что им пришлось ждать 48 часов, прежде чем предстать перед судом. Прокомментировать судебное решение Pravda.Ru согласился профессор, доктор юридических наук кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.

«Конечно, это решение можно отнести к разряду курьезных, но ЕСПЧ — это международный орган, он действует в рамках своей компетенции, в которую не входит задача устанавливать и квалифицировать составы преступлений по национальным законодательствам. Его функция заключается в том, чтобы в случае нарушения процессуальных прав обвиняемых в национальных судах лиц указывать на это соответствующим государствам, чтобы в случае действительных нарушений выплачивалась денежная компенсация. В данном случае имели место некие процессуальные нарушения, которые и были доказаны в Страсбурге по рассматриваемым делам, именно только в этой части ЕСПЧ предписал выплатить соответствующую компенсацию», — рассказал Дмитрий Лабин.

Корреспондент Pravda.Ru спросил эксперта, не считает ли он, что Европейский суд просто вмешивается во внутренние дела других стран, ведь в 2013 году ЕСПЧ отменил пожизненный срок для трех серийных убийц, в том числе для Пичугина.

«Справедливость — это абсолютное понятие, которое в идеале сложно достигнуть. Речь идет только о том, что больше 60 лет назад европейские государства пришли к понимаю, что только совместными усилиями можно повысить роль и значение защиты прав и свобод человека, и взяли на себя определенные обязательства в соответствии с европейской конвенцией о защите прав и свобод человека. Конвенция предусматривает абсолютно базовые обязательства государств, и с этого момента государства признали, что защита прав и свобод человека уже не является исключительно внутренним делом этих государств, поскольку они добровольно, как суверенные государства, дали возможность своим гражданам в определенных случаях жаловаться в международные инстанции на неисполнение обязательств этими государствами», — отмечает эксперт.

Как заявил в беседе с корреспондентом Pravda.Ru Дмитрий Лабин, он далек от мысли, что ЕСПЧ это какой-то политический орган, поскольку он состоит из профессионалов, причем всех государств-участников конвенции, где есть соответствующий профессиональный юрист. То, о чем договорились государства, Европейский суд предваряет в жизнь. Вопросы могут быть чрезвычайно сложного характера, и здесь как раз важна роль ЕСПЧ.

В феврале 2010 года Конституционный суд РФ вынес постановление, в котором назвал решения Европейского суда по правам человека «составной частью российской правовой системы» и признал, что они являются обязательными для России и должны учитываться законодательными и правоприменительными органами. Корреспондент уточнил у эксперта, не следует ли пересмотреть это решение и объявить российские законы приоритетными?

«Нет, ни в коем случае это делать нельзя, это будет большой ошибкой, если вдруг такое произойдет. В этом как раз и заключается колоссальное значение. Государства могут ошибаться, и в истории это часто происходит. Именно контроль со стороны международного органа дает возможность подлинно защищать права и свободы человека. У нас в России не скрывает никто, что самая большая проблема даже не с законодательством как таковым. У нас, к сожалению, самая большая проблема — это правосудие. Именно та система судов, которая, к сожалению, сегодня не совершенна в России, приводит к таким последствиям, в результате чего международные судебные органы выносят решение, вскрывая эти проблемы российской юрисдикции и обозначая необходимость скорейшего их совершенствования», — заключил Дмитрий Лабин.

Дмитрий Лабин

Источник: mgimo.ru