В газете «Коммерсантъ» от 12.11.2014 года опубликованы результаты опроса Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), проведенного 2 ноября. Оказывается, россияне плохо относятся к Президенту и премьеру Украины — Петру Порошенко и Арсению Яценюку. К Петру Порошенко отрицательно относятся 67% россиян, положительно лишь 4%, 14% его не знают, а 15% не знают, как они к нему относятся. Яценюка не любят 62%, хорошо относятся 3%, остальные либо не знают, либо затрудняются определить свое к нему отношение.

А еще ФОМ узнал, что россияне не верят в возможность нормализации российско-украинских отношений и не верят в то, что после выборов в Верховную Раду будет соблюдаться перемирие. Вот как выглядит распределение ответов на вопрос: «Как вы думаете, после выборов в Верховную Раду отношения между Россией и Украиной улучшатся, ухудшатся или не изменятся?» в сравнении двух опросов 2012 и 2014 годов:

 

 2012 год

2014 год

Улучшатся

24%

5%

Ухудшатся

1%

12%

Не изменятся

34%

52%

Затрудняюсь ответить

41%

31%

По мнению 39% россиян после выборов в Раду власти Украины не будут соблюдать перемирие с самопровозглашенными Донецкой и Луганской республиками и возобновят боевые действия. Еще 13% убеждены, что Киев постарается договориться о мире с руководителями «ДНР» и «ЛНР». 18% думают, что ни того, ни другого украинские власти делать не будут, а 30% затруднились с ответом.

«Социологи» ФОМ не предложили своим респондентам в качестве иных вариантов ответа на этот вопрос, например, таких возможностей, что перемирие будет нарушено боевиками «ДНР» и «ЛНР», или, к примеру, Россией. Им это в голову не пришло или они сознательно загоняли опрашиваемых в нужный вариант ответа? Измеряя результаты воздействия пропаганды на сознание россиян, «социологи» и в ходе опроса, и в итоге публикации его результатов усиливают эффект этого воздействия. То есть, мы имеем кумулятивный эффект сотрудничества и взаимодействия двух родов информационных войск: медийного и социологического.

Руководитель ФОМ, Александр Ослон — немолодой и неглупый человек. В социологии давно, с 1988 года, когда он помогал Юрию Леваде создавать ВЦИОМ, тот, левадовский, в котором еще занимались наукой, а не политтехнологиями, как в нынешнем ВЦИОМе. Ослон не хуже социолога — первокурсника знает, что такое «полнота шкалы», ее «валидность». Он не может не понимать, что после того, как в течение полугода в российском телевизоре дневали и ночевали люди, которые не употребляли в отношении Порошенко и Яценюка иных слов, кроме «фашисты» и «бандеровцы» (а в сознании россиян в результате сначала советской, а потом путинской пропаганды эти слова стали синонимами) — выдавать итоги таких вот опросов за «общественное мнение» это издевательство. С таким же успехом можно было задать вопрос: «Кто, по вашему мнению, Порошенко: фашист, нацист, или бандеровец?», после чего с умным видом интерпретировать результаты опроса.

В 1929 году в ходе дискуссии по проблемам философии и социологии в Институте философии Коммунистической академии общественную науку приговорили к высшей мере: «социология — это лженаука, выдуманная французским реакционером Огюстом Контом». Потом, с конца 50-х социологию начали потихоньку возвращать. Украдкой, с черного хода, но вернули. Сегодня, после непродолжительных попыток стать наукой, российская социология превратилась в смотрительницу путинского рейтинга и стала частью пропаганды, отдельным отрядом информационных войск.

У другого отряда информационных войск в минувшую неделю чередовались радости и неприятности. Пропагандистский холдинг МИА «Россия сегодня» запустил систему своих представительств в 34 странах. Называется Sputnik, что, на мой взгляд, просто издевательство над памятью таких людей, как С.П. Королев, М.В. Келдыш, М.К. Тихонравов, Н.С. Лидоренко, Г.Ю. Максимов и других, — тех, кто создал космический аппарат под кодовым названием «ПС-1», запущенный на орбиту 4 октября 1957 года. Захотели поэксплуатировать старый бренд, присвоить достижения другой эпохи, а получилась пародия. Смешная и отвратительная. Сопоставление в одном ряду великих Сергея Королева и Мстислава Келдыша с карикатурными Дмитрием Киселевым и Маргаритой Симоньян выглядит как сопоставление двух эпох: бесчеловечного, но величественного, послевоенного СССР с вороватой и натужной путинской Россией.

Вкладывая миллиарды долларов в пропаганду за рубежом, Кремль, видимо, всерьез рассчитывает повторить успех СССР, который стал вторым центром влияния на планете. Если это не просто декларируемая цель, прикрывающая банальный распил бюджета, если это всерьез, то эти люди, действительно, живут в параллельной реальности. СССР предлагал миру пусть утопичную, но целостную идеологию, некий набор ценностей и образ будущего, альтернативный тому, что предлагал миру Запад. Путинская Россия не предлагает миру ничего, пытается пропагандировать пустоту, альтернативу без содержания. Аргументами СССР были решающий вклад в победу над фашизмом и космос. Аргументы путинской России — мелкие (переходящие в крупные) пакости соседям и постоянное громыхание ядерным оружием.

Путинский режим использует открытость западных демократий точно так же, как это делают террористы. Попытки Европы обращаться с путинскими информационными войсками как с обычными СМИ, выглядят как фарс. Британский регулятор Ofcom объявил предупреждение RussiaTuday за предвзятость в освещении украинских событий и нарушении действующего в Великобритании Кодекса вещателя. Маргарита Симоньян выплеснула свое возмущение на страницы «Известий»: «Только представьте себе на секундочку, если бы наш Роскомнадзор вдруг начал учить Би-Би-Cи редакционной политике, рассказывать им, что они — невзвешенные, несбалансированные и предвзятые». То, что говорит Симоньян, практически никогда не бывает правдой. Так и в этот раз, правда в том, что совсем недавно, в августе этого года, Роскомнадзор вынес предупреждение и грозил заблокировать сайт Русской службы Би-Би-Cи. Не говоря уж о том, что в российском эфире практически уже нет зарубежных СМИ, а те, что есть, доживают последние дни, как CNN, которому осталось работать в России полтора месяца.

•  Контент многих российских СМИ сегодня все больше напоминает содержание исламистских и иных экстремистских сайтов, призывающих к джихаду и прочим подобным развлечениям. Вот, например, типичный текст Эдуарда Лимонова в «Известиях» от 11 ноября. Называется «Столица будущего»: «…у Харькова Россия под боком. 40 минут на электричке и час на танке из Белгородской области». Вся статья посвящена восторгу автора от того, что в Харькове действуют террористы, которые, например, 9 ноября взорвали паб на Рымарской улице. Писатель Лимонов пишет, что пострадали 13 человек, некоторые из них в тяжелом состоянии. Писатель Лимонов пишет об этом с нескрываемым одобрением. Ему жаль, что так мало. Писателю Лимонову очень хочется большой полномасштабной войны между Россией и Украиной, его не устраивает гибридная, какая-то странная, война. Он завершает свою колонку требованием немедленно начать войну настоящую, большую: «40 минут на электричке, чуть больше — ну час — на танке. Россия ждет. Позовите. Но только начните восстание».

Информационные войска России это не СМИ, а те, кто там работают, — не журналисты. Их надо блокировать, объявлять им бойкот и не пускать в нормальные страны. А потом подробно расследовать их деятельность и судить. Тогда есть небольшой шанс избежать большой войны, которой так жаждет писатель Лимонов и старательно организуют сотрудники  российских телеканалов.

Игорь Яковенко

Источник: igoryakovenko.blogspot.co.il