Недавно у Евгении Альбац случилось короткое замыкание.

О. Журавлева― Еще один вопрос, который тоже хотелось вам задать. Наши слушатели задают вам. В дискуссии уже у нас в России кто прав: Навальный или Чубайс? Дискуссия вокруг РОСНАНО.

Е. Альбац― Я вам скажу так. Не буду скрывать, для меня болезненный вопрос, потому что резко столкнулись люди, к которым я очень нежно отношусь. И к Алексею Навальному и Анатолию Борисовичу Чубайсу. Столкнулись в форме, в которой люди интеллигентные не должны разговаривать. Навальный может быть прав или не прав по цифрам. Я, естественно, разговаривала с самыми разными людьми по этому поводу. Кто-то говорит, что у него ошибки в цифрах. Кто-то говорит, что это серьезные ошибки, кто-то говорит, что небольшие. Там не очень понятная история. Есть данные Счетной палаты, вполне нелицеприятные для РОСНАНО, и Чубайс сам публично признал, что те недостатки, которые были отмечены Счетной палатой, они действительно существуют….

Попытаемся отвлечься от персоналий, а точнее, от личности Навального — в данном случае это неважно.

Проверка Счетной палаты в отношении «Роснано» была закончена 2 года назад, в 2013 году.  О признании недостатков. После обнародования акта в мае 2013 года, когда Оксана Дмитриева требовала  возбудить уголовное дело по налоговым преступлениям в отношении Чубайса, Чубайс отрицал «недостатки». И в какой форме — хамством в Твиттере:

Старая любовь не ржавеет: Оксана Дмитриева потребовала возбудить уголовное дело против менеджеров Роснано. К чему бы это? Ах да, в Питере выборы…https://twitter.com/achubays/status/475886318934032384

На статью в Ведомостях в 2015 году, в которой говорится уже не об уголовщине, но о неэффективности компании — «Чтобы понять, что «Роснано» – крайне неэффективная компания, не нужно быть гением финансового анализа» — Чубайс ответил привычным хамством, назвав ее на Фейсбуке «психологическим и политическим абсурдом».

Так где «признание ошибок», Евгения Марковна? Я подслеповата, не вижу.

А теперь к делу.

Так вот по данным Счетной палаты (как известно, этот орган проводит проверки, но никаких полномочий для возбуждения дел не имеет),  Роснано занималось созданием фиктивных фирм и имитацией экспорта с целью незаконного возмещения НДС:

Финансовая политика, проводимая ООО «Усолье-Сибирский Силикон», ООО «Группа Нитол» и иных компаний, как резидентов, так и нерезидентов, входящих в настоящее время в группу компаний, принадлежащих оффшорной проектной компании Sherigo Resources Limited (доля ОАО «РОСНАНО» — 58,25%), а также политика выдачи и получения внутригрупповых займов, заключения договоров на поставку и покупку различной продукции с аффилированными лицами, зарегистрированными в оффшорных странах, содержит в себе признаки отмывания и легализации средств, формального документооборота между организациями с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС и занижения налогооблагаемого дохода в результате намеренного включения дополнительного контрагента необоснованного возмещения НДС из бюджета при экспортно-импортных операциях»

 

«Указанные выше факты по контрактам и соглашениям, заключенным ООО «УСС» с компанией Solaricos Trading Limited, дают основание для предположения о возможности необоснованного получения ООО «УСС» возмещения НДС из бюджета» , — говорится в отчете от 16 мая 2013 года. 

Фирмы-помойки, фирмы с нулем (0) сотрудников, занимающиеся экспортом — вот что насторожило ревизоров. В отчете есть таблицы, показывающие, как УСС и Solaricos обмениваются транзакциями, якобы осуществляя экспорт, по замкнутому кругу.  Полностью доказать или опровергнуть предположения ревизоров могло бы следствие и суд.

Счетная палата проверяла деятельность Роснано за 2007-2012. Разумеется, в отчете еще масса любопытных моментов, но меня как раз вообще не интересовал Чубайс (который обвиняет Ведомости в подключении к «наезду» лично на него), а интересовало исключительно «необоснованное возмещение НДС» (я взяла это словосочетание из решений арбитражных судов) в связи со смертью Александра Перепиличного. Кто еще этим занимался? И простой поиск выдал Роснано.

Если кто забыл, Магнитского убили именно из-за этой схемы.

Если быть точными, схема хищений из бюджета с помощью фиктивных экспортеров под видом возмещения НДС возникла в 2000-м году. В 2001 по инициативе ФНС даже возник черный список банков, занимавшихся этим, с грифом «дсп». Из нескольких решений Арбитражного суда (кстати, в отношении бывших партнеров Александра Перепиличного, тоже умершего в Лондоне из-за предания гласности документов о бенефициаре схемы — Владлена Степанова) так и следовало: «»В иске о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в  возмещении НДС по экспортной операции отказано в связи с недобросовестностью истца: целью осуществленной экспортной сделки являлось получение из федеральног бюджета денежных сумм в виде возмещенного налога» (2004).

Магнитский вот за это умер, а вся схема вряд ли могла функционировать без министра финансов, учитывая что возмещение НДС росло быстрее экспорта с 2000-го года.

По данным Счетной палаты, рост возмещения НДС существенно опережал рост экспорта. Если в 1999 г. возмещение составило 39,7 млрд руб. , или 18,3% от суммы НДС, зачисленной по итогам года в бюджет, то в 2001 г. — уже 211,9 млрд руб. (44,4% ). При росте поступлений налога в бюджет в 2,2 раза сумма возмещения возросла в 6 раз, а объем экспорта, облагаемого налогом, — в 1,7 раза. В 2002 г. возмещение составило 181,1 млрд руб. , или 34% от суммы налога, при значительной задолженности по его возврату. Законом о бюджете на 2003 г. было предусмотрено возмещение 240 млрд руб. (более трети от запланированного поступления налога).

Даже возбуждались уголовные дела, в частности, против Альфа-банка.  «В середине сентября 2003 сам Альфа-банк сообщил, что УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «проводит мероприятия по ряду клиентов банка [. .. ] по выявлению нарушений в финансовой сфере». Службы Альфа-банка проверяли информацию о причастности сотрудников питерского филиала «к незаконным операциям, в частности к неправомерному возврату НДС»»

А теперь самое интересное. Дело Магнитского уходит в песок. Как признаются в личке корреспонденты деловых изданий, закатывая глаза, «Магнитский (Браудер) и сам возможно что-то украл».

Что поделать, с 2003 года качество СМИ резко ухудшилось, и деловые издания — не исключения. Если «Магнитский сам украл» — так докажите, будьте любезны. Но нет, оказывается доказывать это неэтично, писать о схеме хищений с помощью НДС в целом — тоже.

Новая газета предположила, что за хищениями стоит Сердюков и его люди. Но он, как известно, возглавлял ФНС с 2004 по 2007 год. А ФНС подчиняется министерству финансов. Фонд Эрмитаж в весьма обстоятельной заметкерассказывает, как фонд пытался достучаться до Кудрина и что из этого получилось.

Но сам Кудрин ответил, что у  журналистов и экспертов коллективные галлюцинации. Что такой схемы вообще не существует. Ему ничего неизвестно.

«Поясняю еще раз. Речь идет не о возмещении НДС, а о возврате налога на прибыль организаций. Данный возврат сам по себе не квалифицируется как хищение»

Вот так, заговаривает воду. Хищением случившееся было признано даже российскими следователями, хотя и обвинили стрелочников (часть из которых уже умерли). Кудрину неизвестно НИЧЕГО, несмотря на то, что схема широко известна с 2000 года и фигурирует даже в официальных распоряжениях ФНС и решениях судов, и на то, что возмещение НДС с 2000 года превышает объем экспорта и составяляет львиную долю уплаченного в казну налога.

Я еще раз уточнила в Фонде Эрмитаж: там считают, что без подписи министра финансов или его заместителя молниеносное незаконное возмещение 5,4 миллиарда рублей, которое обнаружил Магнитский, было невозможно.

Как тут не вспомнить адвоката мелкой налоговой чиновницы Ольги Степановой Ларису Мове: «Что сделала Стапанова? Она подписала распоряжение на возврат, и это не секрет. Ну, не она бы была, появилась бы Степанова №2. Вопрос о возврате денег решала не она».

Так вот, я тоже разговаривала с самыми разными людьми по этому поводу. По поводу личностей Кудрина и Чубайса.

По рассказам бизнесменов, знакомых с Чубайсом, он сливается в экстазе с Путиным. Например, однажды выполнял задание по сбору кэша якобы на восстановление Чечни (я сомневаюсь, что до Чечни что-то дошло, если не считать дворцов и золотых хаммеров Кадырова и Делимханова). Но в общем, оба живут по понятиям. Чубайс благодарен Путину, Путин благодарен Чубайсу.

А в начале 2000-х была такая афера с распилом чешского долга через частную компанию Falcon Capital и РАО ЕС. Тогда СМИ почему-то грешили на Касьянова и не исключено, что он остался в доле, но основные финансы поделили Чубайс и Кудрин (100 млн евро), а с тех пор не останавливались на мелких суммах.  У кого есть возможность и желание, плиз, проверьте чешское гражданство жены Кудрина, возникшее после тех событий (чехам тоже перепало). Тогда Чубайс пытался не поделиться с папой, но получил по шапке, слишком уж все было явным (и поделился, видимо). А кто общается с Кохом, спросите, он тоже в курсе.

«Насколько выгодна и долгожданна эта сделка для Анатолия Чубайса можно понять из его письма, адресованного министру финансов РФ Кудрину.»

Существует даже версия, что именно у этих двоих учился воровать Путин. Даже по питерским уголовным досье это похоже на правду, что это был симбиоз, потому что в знаменитой «афере по докладу Салье» Чубайс занимался идеологическим продвижением бартера в Москве, а еще до Путина этим занимался Хижа. А Кудрин вместе с Путиным занимался «муниципальным казино» и другими аферами вроде «привлечения Олимпиады в Петербург». Не без помощи этих господ Путин попал в Москву. И начался шабаш. Во всяком случае, это было и есть совместное «освоение».

Теперь-то мне понятно хамство этих «либералов» (плохим танцорам мешают яйца; они либералы, да вот население не то попалось). С такой крышей они могут хоть снять штаны и публично помочиться на «расследования Навального» или на недостаточно почтительные Ведомости, на что захочется. Проблема только в том, что на слишком многих бывших партнеров они помочились в прошлом. Пройдена красная черта, и пройдет еще немного времени, и деятельность этих «либералов» будет известна в подробностях от тех, на кого они помочились за свою долгую карьеру, с какой бы нежностью ни относились к ним отдельные журналисты.

Ой-ой-ой какой ужас, какая банда. Либерал на либерале и либералом погоняет. А кто-то ещё надеется на их интервью и дебаты. Да божья роса им все. В отношении них нужны только допросы: вам предъявляется такой-то документ, что вы можете пояснить по этому поводу?

ЗЫ Оказывается, АБЧ считает себя небожителем. Ему не понравилась в общем-то лояльная колонка в Ведомостях, заканчивающаяся так:

«Если Чубайса и заменят, то не на Мильнера, а на какого-нибудь патриотического упыря, который очень быстро конвертирует остатки «Роснано» в череду шубохранилищ. Поэтому я очень надеюсь, что 24 июня Навальный размажет Чубайса по студии «Дождя» и Анатолий Борисович останется работать на своем месте.»

Очевидно, написана с нежностью и согласно извечной российской мудрости «эти-то крови уже напились, если их согнать, придут новые и голодные». Впрочем, Ведомости всегда отличались лояльностью к Чубайсу, и о причинах этого позитива я тоже «разговаривала с разными людьми».

 

Анастасия Кириленко

Источник: ehorussia.com