Импортозамещение наталкивается на скрупулезность оценки фермеров банками и высокие процентные ставки.

Объемы кредитования банками фермеров в сентябре упали более чем в два раза (на 52,2%) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это снижение происходит на фоне двукратного роста с начала 2013 года просрочки по сельскохозяйственным ссудам. Об этом свидетельствуют данные из исследования бюро кредитных историй «Эквифакс». Данные и динамика по кредитованию индивидуальных фермерских хозяйств в отчетности, подаваемой банками в ЦБ, не выделяются, а абсолютные значения по этому сегменту недоступны: статистика «Эквифакса» репрезентативна, но не исчерпывающая, поскольку на рынке есть еще два крупных игрока — Объединенное кредитное бюро и Национальное бюро кредитных историй. Тем не менее означенные выводы подтверждают как банки, так и сами фермеры.

Из исследования «Эквифакса» следует, что в июле снижение кредитования 2014 года в годовом выражении составило 64,8%, в августе — 21,5%. Статистика охватывает финансирование фермеров — индивидуальных предпринимателей.

Аналогичная ситуация наблюдается и на рынке микрофинансирования: объем кредитов, выданных в сентябре ИП на развитие сельского хозяйства, сократился на 51,4% по сравнению с сентябрем 2013-го. При этом на банковском рынке снижение кредитования фермеров наметилось еще в 2013 году: в январе в годовом выражении снижение на 2,1%, в июле — на 8%. Понижательный тренд в кредитовании фермеров со стороны микрофинансовых организаций начался позже: еще в январе 2013-го этот сегмент рос на 465,8%.

По данным Росстата за 2013 год, в фермерских хозяйствах России было собрано 24,8% от общего урожая зерна в стране, аналогичный показатель по подсолнечнику составил 29,3%, по свекле — 10,1%. Доля фермерских хозяйств в общем сборе овощей составила 69,6%.

Вместе с тем всё чаще фермеры стали испытывать сложности со своевременной платой по кредиту — растет доля предоставленных им ссуд, по которым просрочен хотя бы один платеж. Так, если в 2012 году среднегодовая доля просроченных займов в общем количестве выданных кредитов составляла 1,2%, то в 2013-м — уже 2,4%. В «Эквифаксе» оценили, что к 1 октября 2014 года это показатель достиг 2,9%.

Сами фермеры подтверждают, что получить заемные средства в последнее время становится всё сложнее. Фермер из Калужской области Александр Саяпин (построил семейную молочную ферму на 120 коров) в разговоре с «Известиями» отметил, что специфика фермерского бизнеса такова, что далеко не всегда удается вписаться в тот бизнес-план, который был изначально принят, поскольку результат зависит от множества факторов и сложно поддается прогнозированию.

В таких случаях, говорит Саяпин, предприниматели обычно перекредитовываются (реструктуризируют долг), но в связи с тем, что сделать это всё сложнее, фермеры стали допускать просрочки.

— Сказались также задержки в предоставлении госсубсидий на возмещение процентной ставки по кредиту. Если мне кредит с учетом субсидий должен обходиться в 4,5% годовых, то из-за задолженности по субсидированию [известно, что Минсельхоз перечисляет субсидии фермерам с существенными задержками] я должен отдавать банку все 15% годовых. Значит, моя рентабельность должна быть 30%, но это невозможно в первые годы работы, — поясняет фермер. — В этом году смог получить кредит на развитие в Сбербанке. При этом потребовали залог, стоимость которого раза в три больше, чем сумма займа. Описали всё имущество до последней тележки.

Директор по управлению рисками сервиса онлайн-кредитования MoneyMan Екатерина Казак отметила, что заемщики, занимающиеся сельским хозяйством, всегда относились к высокорисковому сегменту, поэтому их крайне неохотно кредитуют и банки, и МФО. Поэтому, говорит руководитель аналитического центра МСП Банка (реализует госпрограмму финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства) Наталья Литянская, именно по сельхозпроизводителям больнее всего бьет политика банков по ужесточению условий кредитования малого и среднего бизнеса, которая наблюдается второй квартал подряд.

Ключевые причины такой политики — ухудшение положения компаний нефинансового сектора, а также снижение доступности средств для самих банков как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Напомним, в рамках расширения санкций со стороны США и Евросоюза в отношении ряда госбанков (Сбербанк, ВТБ, Банк Москвы, Россельхозбанк) введены ограничения на привлечение капитала на западных рынках.

В то же время, отмечает Литянская, спрос со стороны фермеров на кредиты находится под давлением высоких процентных ставок, которые растут с начала года. По итогам первого полугодия 2014 года ставки для малого и среднего бизнеса в среднем составляли 15-16% годовых и продолжают расти.

— Сельское хозяйство далеко не самый высокомаржинальный сегмент, поэтому позволить себе высокие ставки фермеры не могут, — говорит эксперт. — Импортозамещение и введение ответных санкций по идее должны были стимулировать спрос на продукцию отечественных производителей, а следовательно, их деловую активность. Однако наращивание объемов, с одной стороны, ограничено производственным циклом — к моменту введения санкций в части, например, растениеводства цикл уже подходил к концу и нарастить выпуск было невозможно. Сказываются также ограниченные возможности фермеров по инвестированию в основные средства, например, в приобретение стада, поскольку для этого нужны доступные кредиты. Поэтому сейчас замещение происходит за счет более проворных производителей из стран, не попавших в санкционный перечень, — им нужно было только перенаправить потоки.

Гендиректор бюро кредитных историй «Эквифакс» Олег Лагуткин отметил, что серьезные надежды по финансированию фермерского бизнеса возлагались на микрофинансовый сектор, но в 2014 году видно серьезное падение объемов выдачи и в данном сегменте. Гендиректор микрофинансовой организации «Финотдел» Денис Неретин подтвердил, что в июле — сентябре текущего года отмечен повышенный спрос на заемные средства со стороны сельхозпредприятий.

— Количество обращений фермеров в 2014 году по сравнению с прошлым годом увеличилось на 15%. Средний размер запрашиваемого ими займа обычно не превышает 250 тыс. рублей. Это займы на приобретение горюче-смазочных материалов, запчастей и материалов для ремонта техники и инвентаря; приобретение молодняка птицы и рогатого скота, приобретение кормов, ветеринарных препаратов, — указал Неретин.

Эксперты отмечают, что в сложившейся ситуации дальнейшее развитие сельхозпроизводителей возможно лишь при активной поддержке со стороны государства. В настоящее время, напоминает менеджер по коммуникациям с госорганами AGCO Machinery Степан Плиско, существует двухуровневая господдержка сельского хозяйства.

— На федеральном уровне поддержка идет по трем основным направлениям — субсидирование кредитов, развитие лизинговых программ и снижение стоимости сельхозтехники на 15% за счет прямого субсидирования производства сельхозтехники. На региональном уровне основной фокус — субсидирование кредитов, направленных на повышение технологичности сельского хозяйства с целью вывести его на высокий уровень продуктивности за счет использования передовых образцов сельхозтехники, — сказал эксперт.

Вместе с тем, как утверждают опрошенные фермеры, объемы господдержки в России в сравнении, например, со странами ЕС заметно ниже — а помощь в сельхозсегменте в первую очередь оказывается крупным агрохолдингам, до небольших хозяйств и фермеров доходит немного.

Татьяна Ширманова, Анна Лялякина

Источник: izvestia.ru